美国大学与中国大学的学制一样吗？两者间有何区别？
感谢邀请！
差别不大。美国本科专业一般为四年，一般硕士研究生课程需要读两年，博士需要读五年。
美国大学跟中国的学校一样每年分为两学期：秋季一般在8月底9月初开学，春季一般在1月初开学，各学校都有着自己的日程。
谢邀！
综合性大学：学科比较齐全、办学规模宏大、科研实力强劲，提供本科、硕士、博士、博士后等学历教育。
文理学院：又称博雅学院，文理学院只提供本科教育，不提供硕士、博士等教育，属于规模小而精的大学。美国文理学院不如综合性大学的学科齐全，但是部分文理学院开设的学科专业不亚于耶鲁、哈佛等世界级名校，近年来已经受到国内家长的认可及追捧。
社区大学：学制为两年，学生毕业后可获得副学士学位，不过此学历中国教育部门并不认可，所以学生两年以后必须转入四年制的综合性大学继续修够剩余的学分，最后可获得最终大学的毕业证书。一般社区大学会跟四年制大学签有合作协议，不过也有一些社区大学质量堪忧，就读人员水平不一，所以社区大学选择需要慎重。
中国大学的学制大家都很清楚了，我简单说几个美国大学与中国大学的不同之处：
美国大学***用学分制，一般为120-150个学分，视具体学校而定。学生不受时间限制，修够学分即可毕业，不过4年时间就修够学分顺利毕业的毕业率比较低，一般都是读4-5年的时间才能毕业。
美国大学前两年的课程称为通识教育，后两年开始为专业课程，如果第4年结束时学生的学分没有修够，那么学生要继续攻读课程，直至修够学分才能获得毕业证书。
美国大学之间的学分是互相认可的，所以学生可以根据自己的学分及成绩转到美国的其他大学，转学后继续修读剩余学分即可。
美国和中国大学大学制都是4年。不同的是美国大学前2年学的是通识课程，后2年才是专业课的学习。美国的大学是宽进严出，而国内是严进宽出；上课方式也不同，美国的大学更注重互动性，实践性；
美国的民主党和共和党各自都有哪些不同的政见？
民主党当然有民主的含义
民主就是人民治理
人民怎么治理国家呢？
重大问题亲自决策，比如选择总统、选择议员、选择地方***首长和议员；
专业问题和常规问题由议员待议：立法、监督、批准***或议员提出法案、批准条约、审批财政预算决算等等。
民主党强调民主的意识形态、有所左倾、主张政治正确。
共和党当然有共和的含义
共和就是公众***的国家
强调***平等民主治理
观念相对保守
不那么严格的说，美国民主党和共和党大约等于“自由派”和“保守派”的区别，他们之间的区别，主要在于是更多的强调“平等”还是“自由”这两大美国***的基本理念。
（来源：Wikipedia，下同）
之所以要用不那么严格的说这一限定语，原因在于（1）从根本上说，美国民主党和共和党是相同的，都是维护美国基本的政治制度，维护美国的利益。也就是说，无论是美国民主党，还是共和党，他们都认同美国宪法和现行政治制度，即联邦制、代议制、三权分立等制度和美国基本的经济制度，即财产私有制和受管制的自由经济，都崇尚个人主义。从这个角度来说，美国民主党和共和党没有根本区别，都是传统意义上的“自由主义者”。（2）由于美国的政党相对松散，政党的约束力不强，因此，民主党和共和党更多的像是在政治观点上相似的人群组成的政治俱乐部或者政治沙龙。（3）美国实行的胜者通吃和多数决的选举制度，使得两党更多的是为了竞选而组成的政党。这样导致的结果就是两党根本没有一以贯之的政治纲领，更多的是候选人为了选举而提出的政治主张。因此，两党内部也是存在着多种主张，很难说每个政党有什么非常确定而明确的政治纲领。也就是说，美国民主党和共和党其实没有什么根本区别，但两党对于某些具体问题的政策和主张又有所差别，这些差别虽然不是根本性的，但却能区分民主党与共和党。当然，如果不那么严格的说的话，其实美国民主党约等于美国的自由派，而共和党约定于美国保守派。
而今天我们在观察美国政治的时候，会发现一个很有意思的现象，那就是在美国现实政治运行中，可能某些都自称为是自由派的人，在某些观点上可能会相互矛盾，反而可能会与那些自称为保守派的人相同。这就导致了美国民主党和共和党的不同派别之间的政策主张错综复杂的纠结在一起。例如，可能有的自由派主张增加军费开支，而有的自由派却要求大幅度削减军费开始。而有的保守派对***问题持完全的反对立场，可其他的保守派却认为应该由民众自己决定自己的选择。在面对这样的一种政治现实局面面前，可能很多人都会纠结该如何区别自由派和保守派，或者说如何区别民主党和共和党的主张？
其实，总体来说，民主党所代表的自由派，更多的强调的是“平等”，主张不论族群、性别等，所有群体具有平等权利；而共和党所代表的保守派，更多强调的是“自由”，主张个人有选择的自由。也就是说，民主党和共和党所代表的自由派与保守派的区别，其实更多的可以看做是对美国基本的立国理念，即平等与自由的强调，涉及到了这两大基本理念的关系。当然，不论是民主党还是共和党，都认同平等与自由这两大理念，只不过是双方强调的重点不同。正是因为如此，所以民主党和共和党在某些具体问题类别上态度就有所不同，而这些不同恰恰可以用来区分民主党及其代表的自由派以及共和党及其所代表的保守派。
首先，在***与经济的关系上，自由派更多强调的是***干预，而保守派更多的强调自由经济。因此是否赞同***保障工作机会，提高医疗和教育投入，提高富人税率就成为民主党和共和党的区别了。换句话说，民主党在社会经济问题上，更多的强调是***都有平等的工作机会、强调医疗***应该给予更多的人，强调更多的教育投入，利用税收来实现社会财富的再分配。而保守派或者说共和党的主张则相反，虽然保守党也强调增加就业，也强调医疗***制度和教育改革。但是共和党反对***过多干预经济，反对提高税率，反对医疗保险覆盖更大的社会群体。例如，***医改的核心内容就是将更多的人纳入到医保范畴，而特朗普上台后则想尽一切办法将***医改给废除。特朗普这样做，恰恰体现了保守派对自由派的***。
