明朝在大一统朝代里综合实力（政治，文化，经济，军事）排第几？
排名第几？
是后人给前人的评价。而后人给历史王朝的评价，要看它给人遗产是多少。
中国几千年的历史王朝巾，大一统封建王朝中，秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清。朱明王朝，应排名第五。
明王朝文化遗产有当时世界第一《永乐大典》，郑和下西洋，开辟的海洋陶瓷之路。朱明王朝，有几十个藩属国，越南，朝鲜，琉球……
而其他王朝，疆域开拓，制度首创，文化遗产，都有伟大的贡献。远比明王朝多，所以，综合考虑，朱明王朝，在历史上排名应该是第五位。
大一统王朝一共有九个：秦、西汉、东汉、西晋、隋、唐、元、明、清。
论综合实力该怎么排呢？
首先，把短命王朝排除掉。有一些王朝是在太短了，谈不上影响力。比如秦、西晋、隋，这三个王朝在政治、文化、经济和军事方面还来不及发挥实力，就挂了。因此首先排除掉，不让它们参赛了。
其次，西汉、东汉的情况非常相似，我们做合并同类项处理，两者就合称为汉。
第三，剩下的汉唐元明清之中，元朝作为一个另类，政治混乱、经济混乱、文化很差，相比于其他四个王朝国祚又太短，所以把元朝也排除。
现在好了，只剩下汉、唐、明、清四个朝代进行综合对比了。
政治和经济：
政治、经济这两个方面，是王朝统治者主导的，各个朝代都依据当时实际情况制定具体政策并实施的，直接对比则不好比。
这里，我们把政治和经济合为一体计算，因为按照现代政治学理论，经济基础决定上层建筑，政治和经济一个是表、一个是里，把它俩合为一项是合理的。
合到一起，怎么看谁强谁弱呢？这个用王朝持续时间就可以作为参考数据。一整套制度是不是有效？是不是符合当时的社会情况？王朝持续时间的长短就是最直接的指标。因此，王朝持续时间长的就算强，时间短的就算弱。
个人以为，明朝在大一统朝代里的地位，唯有盛唐可与匹敌。
以国祚论，明朝是中国封建历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，自1368年太祖建国立号，至1644年闯王攻破京城，崇祯帝煤山自尽，共传十六帝，享国276年；唐朝自公元618年高祖李渊长安建国，至907年朱温废帝改元而终，共计290年。
以政治论，明朝极盛之时，版图面积接近950万平方公里，大明太祖朱元璋废弃自秦始皇时设立的丞相制度，君主专制集权达到封建社会的顶峰，仿宋制建立内阁制度，强化了君主专制制度，并为后世满清一朝政体制度引为参照，特别是“二厂一卫”，更是作为拱卫明王朝中央集权的特务机构所备受历代帝王青睐；***极盛之时，版图面积达1237万平方公里，也正是在此时，日本、韩国等许多周边临近的国家以及***等地区受中原王朝政治制度的影响下逐渐发展起来，时至今日，这些国家和地区的社会生活中处处体现出唐制的影迹，以***而言，唐王朝虽然没有统治***，但却是中国第一个对***施加影响的王朝。
以经济论，明王朝重农抑商，但明朝中后期资本主义萌芽率先在江浙一带出现，大量手工作坊鳞次栉比，先后兴起，且在打开海陆贸易之路之后，中国的茶叶瓷器丝绸远销海外，换来大量的真金白银，使得明王朝成为当时经济实力位居世界第一的封建帝国；唐朝时经济总量差不多能占到世界经济的一半，当时实行的是均田制基础上的租庸调制，对于农业经济的推动作用十分显著，海上贸易发展迅速，手工业逐渐兴起，货币政策相对先进，使得唐朝的经济发展日益鼎盛。
以军事论，明王朝无论陆上军事力量还是海上作战实力皆位居当时世界第一，太祖建国时，军队总人数超过二百万人，自朱元璋与陈友谅鄱阳湖之战到郑成功收复台湾，300多年的时间里大明水战未曾一败，郑和七次下西洋更是规模空前，其中最大规模一次下西洋，整个舰队船只数量逾240艘，船队中拥有当时世界上最大的船只，有明一朝，海战基本皆是明军胜利，大明王朝牢牢控制着周围的制海权；唐朝时军事将领众多，且军备精良的武器装备和战场上高超而有针对性的技战术，加之府兵制的武威所在，武力自然日趋强雄，然而唐后期藩镇割据而起，严重削弱了唐王朝中央的军事力量，故而略显美中不足。
综上所述，明唐二朝各有千秋，共同代表了不同时期封建王朝纷繁各异的发展状况。个人愚见，明朝略胜一筹，二者相差无几。[呲牙]
明朝是中国历史上长承元朝，下启清朝的朝代。是以汉族为主，推翻蒙古族统治者而建立起来的汉族复兴王朝。也是中国历史上最后一个由汉族建立的君主制王朝。1368年朱元璋灭元称帝，国号大明。明代疆域辽阔，共有过十六个皇帝，享国二百七十六年，它的军事，经济、文化现在看来都是数一数二的。大江东去浪淘尽，历史的长河淹没了故国，开启了新的时代。人类的不断发展进步，历朝历代都会被更新！
谢谢邀请这个问题我来回答！
我觉得综合条件来看的话明朝拍第4没问题，政治有强大的内阁！万历28年不上朝就是因为有强大的内阁治理！文化的话明朝百花齐放出了很多人才！重科举！经济实力也很强！军事的话也非常的强大！大明威武！综合实力排行第4没问题！
幼儿园的孩子有四五个兴趣班，这样对孩子好不好呢？
幼儿园的孩子上四五个兴趣班，这样对孩子好不好呢？当然是不好了，幼儿园的孩子周一到周五还需要上学，然后可能就只有周末两天的时间有时间上兴趣班，这个时候一个孩子要上四五个星期班，有可能孩子这两天没有一点点的时间能休息。所以这样对于孩子来说是不公平的，会让他感觉到特别的累，时间长了孩子绝对会反抗！
其实幼儿园的孩子上兴趣班完全可以，而且适当的让孩子学习一点特长，既能提升他的气质，也能锻炼孩子各方面的能力，但是这种情况下一定要适量，不能说一个孩子给他报上四五个兴趣班，那么孩子还有多余的时间休息吗？家长不觉得把孩子累坏了吗？大人一次性学四五个兴趣班应该都接受不了，更何况是幼儿园的孩子呢？
朋友家的孩子今年上幼儿园大班，然后上的是一所公立幼儿园，所以在幼儿园里面孩子也没有学习特别多的知识内容，基本上是以玩为主的。家长就觉得孩子天天在幼儿园里面玩，太浪费时间了，然后就给孩子报了个兴趣班。刚开始给孩子报兴趣班的时候***取了孩子的意见，并且也就给孩子报了两个兴趣班，时间为周六一天上午，周末一天上午，孩子相当于还有一天自由的时间来玩耍。
孩子呢上的也非常的开心，每次上兴趣班都兴致勃勃，因为孩子原来的时候根本没有学过这些东西，所以让他上两个兴趣班对于他来说也比较新鲜，他也没有压力。然后家长看着孩子对于上兴趣班这件事情那么感兴趣，就觉得是不是给孩子报两个兴趣班少了？是不是多给孩子报几个兴趣班，他也能学得很好呢？
然后又给孩子报了两个兴趣班，这种情况下没有***取孩子的任何意见，就给孩子报了兴趣班。这个时候孩子上兴趣班的时间：一天是周三的晚上，另外一天时间就是周六一整天，再加周日一上午，所以相当于孩子平时不仅要上学，然后有一天晚上还得去上兴趣班，周六周末也就仅仅休息一个下午的时间。刚开始孩子精力比较旺盛，家长让他去上兴趣班，他也没有什么意见。
但是等持续了两个星期之后，孩子就受不了了。因为他发现他玩的时间太短了，每一天都在上兴趣班。而且家长只要让孩子上了兴趣班，肯定就会对孩子有这方面的要求，孩子上的这4个兴趣班，每一个兴趣班都要达到家长的目标，导致孩子压力特别大。然后孩子就开始产生反抗的情绪了，只要上兴趣班就开始各种磨蹭，找理由不愿意上兴趣班。
家长对于孩子***取的态度就是强制，不管孩子同意不同意，到点了直接拉着孩子，把孩子送到兴趣班里面就不管了，然后持续了一段时间之后，孩子的反抗情绪更强烈了。只要是家长让他去上兴趣班，他就开始哭闹，死活不愿意去。最后我的这个朋友问我说：为什么孩子会出现这种情况？本来他很喜欢上兴趣班的呀？为什么现在什么也不愿意学了呢？是不是兴趣班的老师对他不好呀？
我告诉他就是给孩子报的兴趣班太多了，孩子太累了，他没有充足的时间来玩了，所以建议他给孩子停掉两个兴趣班，然后把时间尽量的安排在平时上学的晚上，让孩子周六周末的时间有两个完整的时间可以好好的玩一下。然后我的这个朋友就听取了我的意见，和孩子协商了一下，给孩子停掉了两个他不太喜欢的兴趣班，并且给孩子的兴趣班协商了一下，调整一下时间。
谢谢邀请。个人认为幼儿园孩子报四五个兴趣班太夸张了，对于孩子来说肯定不好，除非家长想让孩子变成一个过早变成小大人。
早前新闻爆料武汉一2岁多的孩子同时上几个兴趣班，压力太大致脱发（可搜来看看，诸于此类的新闻很多），为什么还不能警醒想赢在起跑线上的父母？
幼儿园的孩子正处在努力探索、模仿及学习能力很强的时候。家长以身作则，教孩子养成良好的行为习惯比上兴趣班更重要。
事实上这个期间的孩对于自己对什么感兴趣几乎是无概念的，孩子可能会因为好奇，今天喜欢画画明天喜欢舞蹈后天喜欢唱歌等。
现在多数娃娃从出生就面临巨大的学习压力，是该有一个孩子喜欢的爱好让孩子放松一下。而不是父母想当然的依自己的喜好或盲目跟风替孩子选择。
所以，在孩子没有表现出对哪一项爱好有热情时，家长静观其变就好。才幼儿园，不用操之过急。个人观点：既然让孩子上兴趣班，那么至少要是孩子感兴趣的。
题外唠嗑一下：我两孩，太宝11岁5年级，从2年级开始主动要求学拉丁到现在，除此之外，从没上过校内外任何培优班、兴趣班。
孩子4年级即学习2年后开始参加大大小小各种赛事，每次至少会获两个奖项。我不是说我大宝多优秀，只是想说明一点：孩子真正喜欢的，才会用心学，才会有所成。从而获得成就感，树立孩子的自信心。谢谢！
