美国top30之后的大学都很差，为什么那么多人在吹美国院校呢？
永远不要拿排名去评价大学的好坏，显得自己无知和自大。我读博士的母校，Clarkson University，恐怕很多人听都没听说过，排名常年100名开外，但它在半导体制造工艺之一的CMP(Chemical Mechanical Polishing)领域的研究非常厉害，几乎每一家半导体公司的CMP工艺组都有它的毕业生。
无知者无畏。谁告诉你top30之后的大学很差？uiuc、普渡、华大、GT，那个差了？看看世界大学排名里北大清华排多少位。就知道我们的大学差距有多大。应该说，前50、前100的都是好大学。美国人不像中国人那么迷信排名，而大学和大学之间的差距没有想象中的那么大，都很有实力。优势专业也很强悍。华大的计算机、香槟的计算机和工程、UC戴维斯的农业等都很强悍。建议你先做做功课，再开问答会比较好，免得被喷，还被人笑话。
差和不差的标准在哪里？与谁相比呢？美国排名后30与常春藤相比当然各方面都会差一些。但是科研成果和水平相比国内大部分大学都还是要优秀一些，读过国内大学的人也知道，国内大学就不水吗？大部分学生花多少时间学习呢？。第一，题主所提到的加州大学尔湾分校的网红现象是客观事实，但是网红不代表学生学习成绩以及能力不行，一方面很多机构以及公司要花费大价钱培养网红，成为网红也是一方面的成功不是吗？而且有部分网红以及家庭条件不错的学生不代表所有人的生活方式以及学习成绩。第二，举一个美国排名60以后大学的例子吧，华盛顿大学（UW）位于美国华盛顿州西雅图市，医学以及计算机方面在全面也在前列。得益于亚马逊以及微软等大公司的总部优势，在CS专业方面应届毕业生薪资平均超过10万美金，即便是国内学生也大多能获得这样的工作机会。最后，大学排名只是一方面的信息，可以说美国前100的大学都能提供世界顶级的教育以及科研机会，很多方面要强过国内，但是关键还是看个人的发展以及能否抓住机会。某度的老板毕业院校也不过100名+，但是学校也很好呀。
题主的论点不敢苟同。应该说全美排名前100的大学都很不错。不过这是个见仁见智的事情。比如說我儿子在美高读了2年，收到的是排名50—90之间的三个大学的offer，但是儿子自己认为排名太差，宁愿先去社区大学读2年再转学去前30的大学，走曲线进名校的路子，也不去收到offer的大学。我本来不看重大学的排名的，根据儿子以前的基础和成绩觉得能读一个前100的大学就可以了，但是儿子有自己的目标和理想，我们商量的结果是尊重孩子的选择，他既然有理想而且下决心会为了理想努力奋斗的，道理也给他讲清楚了，既然选择了这条路，就要承担最后可能出现的所有结果，毕竟也快成年了，自己选的路咬牙也要走下去。
你没读过大学，也不了解美国大学，是凭道听途说和臆测得出的结论。客观地讲，美国公私立大学分别评价才准确，排名前20的私立大学，排名前50的公立大学绝对是世界一流大学，比起国内211、985大学强许多。
