怎么看网红教师“不要报西南大学”微博致歉一事？
谢谢邀请，怎么说呢，面对同一件事、同一个人不同的人可能会有着不同的看法，这些不同的看法可以表达出来，但需要看对象，网红教师的说法过于偏激，而且您是教师，面对的是未成年人，他们容易受到您的观点的影响，以后要三思而后行！
谢邀
首先，声明一下，以下发言，均属个人看法。
西南大学，是哪一所，在哪里，我并不清楚。学校的环境，设施，教学好坏我也不知。
身为一名老师，说这样的话，有辱先贤！最基本的尊师重道都舍弃了，更别说廉耻了。
古语云：
***不必不如师，师不必贤于***，闻道有先后，术业有专攻。此为其一
三人行，必有我师焉。此为其二
师者，传都授业解惑也。此为其三
也许，在某些方面，你是大家的老师，但是，和你并肩的，有比你还厉害的，说不定那个人就是西南大学出来的，你如此诋毁，不配称为“师”！
西南是边疆，是落后，你这样的话如同叫一名刚入伍的兵放弃边疆的守卫！皮之不存毛将焉附？可笑，可笑，自以为师也！
如何看待，厦门大学网红公开发表歧视女性言论被禁赛？
张某人，因为打球比赛说歧视女性的言论，能说出这样的话的***品肯定不会好到哪儿！
禁赛的惩罚还是根本不够，如果人品差的人还能处于网络的顶流，那整个网络宣扬的就是低俗文化，那这个网络社会的价值观就会崩塌，没有任何信仰，或者说信仰的是违背三观的！
这种行为应该成为社***唾弃的，你觉得呢？
禁赛得好👍👍都什么年代了还思想这么封建落后，这么不文明，歧视女性至少也是对他母亲或姐妹的侮辱和伤害，没有他母亲哪有他。有的人素质不到位，只能靠这种强制手段来加以约束、警示和教育，至少让他以后不敢再胡言乱语。
The world is a beautiful place though it still needs to be perfected with different people.
虽然世界有待完善，人跟人也不同，但是世界还是很美好的。
如何看待“网红教师张雪峰就“不要报西南大学”微博致歉，校方：不回应不原谅”这件事？
这件事过去已经有几天了，应该说也已经平息了，再说本身也不是什么大事儿。但祥哥还是想说几句，原因是我比较关注张雪峰，他是典型的网络红人，也是祥哥比较欣赏的老师。11月22日的头条创作者大会，我就坐在第一排，听过他的分享，我觉得张老师是个非常真诚和率直的人。
首先，张老师的言论的确不当，但处理还是很得当的。
张老师在分享会上揶揄了著名高校西南大学，西南大学的学子听了之后感到不爽，要求道歉，道理很充分。
张老师及时在微博上公开发文道歉，态度诚恳，值得肯定。
其次，在新媒体时代，个人空间和公共空间的边界其实已经被打破了，这更加需要我们谨言慎行。
尽管张老师特别提了那一段别播，但你确实说了这样的话，就是有人把这段***播出来了。至此，就不是个人空间或者说组织传播空间了，已经变成了公共传播了。
个人空间和公共空间的边界模糊，都是新媒体带来的后果，我们无法回避，只能去面对。唯一要做的，就是谨言慎行。一旦说错了，那就真诚道歉。
第三，西南大学的应对方式无可厚非，但还是有改进的空间。
特别值得说的倒是躺枪的西南大学。西南大学宣传部的一位工作人员对澎湃新闻表示，道歉信已经看到了，目前学校对此事进行冷处理，对张雪峰的行为也不会因为道歉信而原谅。
这样的应对自然没什么错，但祥哥觉得还可以积极一点、大度一点，甚至可以借此机会好好宣传一下西南大学的学科与专业。
声明：本文为浙江传媒学院教授、直播与网红研究中心主任、祥哥教研室头条号主李新祥博士原创并拥有全部版权，独家发表于今日头条-悟空问答，其他媒体如无本人授权擅自发布，均属抄袭。
