为什么称四川大学是华西？
四川大学由原四川大学、原成都科学技术大学、原华西医科大学三所全国重点大学经过两次合并而成。原四川大学起始于1896年四川总督鹿传霖奉光绪特旨创办的四川中西学堂，是西南地区最早的近代高等学校；原成都科学技术大学是新中国院系调整时组建的第一批多科型工科院校；原华西医科大学源于1910年由西方***教会组织在成都创办的华西协合大学，是西南地区最早的西式大学和中国最早培养研究生的大学之一。
1994年原四川大学和原成都科学技术大学合并为四川联合大学，1998年恢复“四川大学”校名。2000年与原华西医科大学合并组建为新的四川大学。
华西医科大厉害还是中山大学临床医学厉害？
作为华西的毕业生，本没有资格对母校评头论足，但既然有人提出了这个问题，在下就来简单谈谈个人的一些浅见。
在中国的医学院中，北京协和如果自认老二，恐怕还没有哪家医学院敢腆着脸说自己是老大，包括北医和上医。目前，北京协和、北医和上医是中国地方医学院中无可辩驳的“三鼎甲”，如***包换的第一梯队！但如果华西站出来说自己是第二梯队中的老大，百分百会有人提出质疑！而且这其中肯定会包括提问者提到的中山。
华西是中国地方医学院中的第二梯队成员这一点没有太大疑问，可问题是，她真的能够盖过中山吗？个人认为，恐怕未见得。网络上的那些医学院排名，无非照着条条框框打分而已，那东西就真的那么靠谱吗？恐怕也未见得。谁都有短板，谁也都有强项，你比他高个几分、他比你低个几分，真的就是“天壤之别”吗？打分的条条框框是人定的，谁敢说那些条条框框就真的包罗万象、达到了全覆盖？更何况，这其中还掺杂了许多标准制定者的个人看法和经济、地域因素等等，果真就能代表各医学院的真实情况吗？至少本人并不这么认为。
就目前而言，华西与湖南的湘雅、湖北的同济、广东的中山基本属于同一档次，也就是前面提到的“第二梯队”。但是，非要在四家中比出个谁高谁低来，恐怕很难。就以临床医学专业为例，华西的教学、科研就一定比中山差吗？又或者，中山的教学、科研就一定比华西差吗？网络上的那些评分标准无非谁家在SCI上发的论文多一些、谁家的科研项目多一些、谁家的国家级实验室多一些、谁家的院士多一些……可这些真的可以完全代表医学院的教学和科研水平吗？恐怕未见得吧？只能说，你家这个比我家强、我家那个比你家强，综合起来不相伯仲，华西、湘雅、同济、中山之间无所谓谁比谁更强，也没有谁家会认可其他三家比自家强！
更何况，学校强、专业强跟您有关系吗？您进了大学之后，天天泡吧、天天吃鸡……就是不天天按时上课，考试科科亮红灯！就算把您送到北京协和、北医、上医，您就一定比川北医学院的毕业生强吗？反之，即便您高考考得不好，进了一所普通医学院。在大学里，您认真学习，考上了北京协和的硕士、博士。等到您博士毕业之后，谁还会管您本科在哪里读的？您就是北京协和的博士，不是吗？所以说，不要整天纠结于哪家医学院强、哪家医学院的哪个专业强，不好好学习到哪里都一样……
你说的华西医科大早已并入四川大学，你应该是比较四川大学临床医学专业和中山大学临床医学专业哪个更好的。首先学校层面四川大学和中山大学都是985大学、双一流A类建设大学，在各自所在的省是排名第一的好大学，两校打个平手。
依据第四轮国家教委专业评估四川大学和中山大学的临床医学专业均为A-，也是半斤对八两，难分伯仲。另外从两校临床医学专业在外省考生录取分数线也是相当，谈不上谁更厉害之说?综合考虑四川大学临床医学专业和中山大学临床医学专业是一个水平，都是好大学里面的好专业。
