乃以一月奉资香使入太学是什么意思？
出自《仇香者,陈留人也》：考城令王奂闻之曰：“枳棘非鸾凤所集，百里非大贤之路。”乃以一月奉资香，使入太学。
译文：考城县令王奂听说了这件事，说：“荆棘的丛林，不是鸾凤栖身之所，百里之内的县府官职，不是大贤的道路。”于是用一个月的俸禄资助仇香，让他进入太学。
三字经为学者必有初的整段内容？
为学者，必有初。小学终，至四书。论语者，二十篇。群***，记善言。
孟子者，七篇止。讲道德，说仁义。
作中庸，子思笔。
中不偏，庸不易。
作大学，乃曾子。
自修齐，至平治。
孝经通，四书熟。
如六经，始可读。
诗书易，礼春秋。号六经，当讲求。
据说此作品，乃清华大学的极品书法，大家认可吗？
字写得确实不错。
看笔画，意气贯通，风格统一，没有拿捏痕迹。看字幅，清新俊朗，神韵跃然。这是需要深厚功底和涵养的，非忸怩作态，装神弄鬼之徒可为。
我只能说，我很喜欢。
这幅行草书法，看去就打眼。虽然字数不多，可为上承佳品。无论字法，笔法，墨法，章法都無可挑剔。字好不在字数多少，好字让人眼前一亮。字写的干净利索，是一个正八经书家。写字是靠天赋的，有人勤学苦练几十年甚至一辈子，功夫下不少，但是不上道。其实写字不仅仅是技术问题那么简单，书法集一身靠的是功夫在外而不在内，涉及和涵概方方面面的知识，集大成一体。所以说，书法是最难的艺术。
我看这作品不怎的，如果说是“极品”，那是仁者见仁。还“清华”，如果这是清华水平，清华也就是不入流的社团。
书法是供人观赏、欣赏的，不是说越难看越让人认不出来越有水平！如果有人说是高水平，我看你本人世是个末流的评论者！
如果说这两副作品是出自于一般人之手，我想也就是扫一眼而已，不会使人“惊艳”，最多能说一声“还行”。但被冠以清华大学这个头衔后，则让人不得不高看一眼……。
实话实说，以我“野路子”眼光看，这两幅作品写的还算不错，有可圈可点之处，诸如写的清新幽雅，有书卷气，且又出自于各牌顶尖大学的学生之手，恭维几句也不算过分。但，将其说成是清华大学的“极品”书法，这显然不太合适。
（以下为本人习作，请大家点评。）
我当然认可，因为清华大学的专长并是不书法，而是理工科。
我只是个书法爱好者，要让我来回答这个问题虽然有些难度，但是并不妨碍我对这两幅作品的看法。这里我主要还是来说说第一幅字：风规自远。
在我看来，这两幅作品其实是很有功力的。无论是从他的排版布局，还是单个的字来看，都是很有书法的韵味和法度的。在我个人看来，这幅字里面藏有许多隶书的笔意和方折用笔，其中隶书的笔意，使字看起来饱满圆润；方折用笔，使字看起来很有力度。通篇看起来也是很有讲究的，使人一眼看上去，显得很稳重、规整。只是他里面说是《孙过庭书谱》中的句子，但是我觉得与孙过庭的用笔和书写风格还是有着本质的不同。
《孙过庭书谱》里孙过庭的用笔
孙过庭在书谱中写的这几个字，看上去似行云流水，整体看顾盼生辉。他的笔势是相互呼应，用笔是那么地流畅，，字与字之间是那么地和谐，笔锋也似铁画银钩、力透纸背，“风”与“规"之间的那个接笔显得是那么地自然，那么的有力量。”自远“两字看上去就好似一个整体，流畅而又不失稳重，牵丝引带是那么的恰到好处。从这四个字的布局和版面来看，我们仿佛看到孙过庭当时写字时的那股书生之气，潇洒之气。
《孙过庭书谱》中“风规自远”这四个字，如果与上面所写的这四个字稍作比较，那么我们就不难看出孰是孰非了。也不知我的看法是不是对的，只当是各抒己见吧！不妥之处还望见谅！
